Jump to content


Photo

มือใหม่


  • Please log in to reply
6 ท่าน ตอบกระทู้นี้

#1 T26E4

T26E4

    สมาชิก

  • Members
  • Pip
  • 9 โพส
  • โทรศัพท์:0902192541
  • ที่อยู่กรุงเทพ

โพส 02 พฤษภาคม 2018 - 21:27

ระหว่างบอด sp recing f3 deluxe กับf4 omnibus v3 ตัวใหนดีกว่ากันครับพมจะติดจีพีเอสด้วยครับ

#2 victor123s

victor123s

    สมาชิก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 1,052 โพส
  • โทรศัพท์:0816944103
  • สนาม/ชมรม:
    ป่ายาง หรือไหนก็ได้ที่ไม่มีหลังคาบ้านคนให้หล่นใส่
  • ที่อยู่43/2 ม.3 ต.หนองละลอก อ.บ้านค่าย จ.ระยอง 21120 หรือ 4/1318 ม.สหกรณ์ บางกะปิ กทม

โพส 03 พฤษภาคม 2018 - 19:42

Omnibus F4 v3 ดีกว่าครับ cpuเร็วกว่า สามารถใช้ 8k gyro และ 8k pid loop ได้โดยเครื่องไม่แฮ้ง F3 ได้แค่ 8k gyro/4k pid F4มีosd แสดงข้อมูลการบินบนหน้าจอโดยตรง ข้อมูลหลักๆที่ใช้ก็คือ แรงดันไฟแบ็ต ต่อบอร์ดตรงเข้าแบ็ตได้เลย (F3 ต้องต่อกับไฟ 5vเท่านั้น และไม่มี osd) จับเวลาที่ทำการบินในตัวได้เลย ถ้าต่อgps จะแสดงจำนวนดาวเทียมที่ล็อคได้ ระยะห่างจากจุดบินขึ้น ทิสทางที่เครื่องหันหน้าไปและลูกศรชี้ว่าต้องเลี้ยวไปทางไหนถึงจะกลับบ้านถูกด้วยครับ

 

osd แสดงข้อมูลแบบนี้ครับ เลือกที่จะปิดหรือเปิดข้อมูลไหนก็ได้ รวมทั้งย้ายตำแหน่งที่แสดงบนจอได้ ใช้ได้ทั้ง Inav Betaflight และ Butterflight

inv osd.jpg



#3 T26E4

T26E4

    สมาชิก

  • Members
  • Pip
  • 9 โพส
  • โทรศัพท์:0902192541
  • ที่อยู่กรุงเทพ

โพส 03 พฤษภาคม 2018 - 22:05

ครับขอบคุณมากเลยครับพมไม่กล้าตัดสินใจจะซื้อรุ้นไหนดีเพราะพมไม่รู้รายละเอียดบอดเลยครับ

#4 T26E4

T26E4

    สมาชิก

  • Members
  • Pip
  • 9 โพส
  • โทรศัพท์:0902192541
  • ที่อยู่กรุงเทพ

โพส 03 พฤษภาคม 2018 - 22:14

เเล้วมีบอดใหนเเนะนำบางปาวครับ เนนติดจีพีเอสเปนหลักครับไมเอา naza นะครับราคาเเรงไปครับ ขอบคุณครับ

#5 victor123s

victor123s

    สมาชิก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 1,052 โพส
  • โทรศัพท์:0816944103
  • สนาม/ชมรม:
    ป่ายาง หรือไหนก็ได้ที่ไม่มีหลังคาบ้านคนให้หล่นใส่
  • ที่อยู่43/2 ม.3 ต.หนองละลอก อ.บ้านค่าย จ.ระยอง 21120 หรือ 4/1318 ม.สหกรณ์ บางกะปิ กทม

โพส 03 พฤษภาคม 2018 - 22:45

ถ้าเสียบปุ๊บติดปั๊บ เซฅไม่ยาก ลูกเล่นเยอะ แนะนำ Radiolink Minipix ใช้firmwareได้ทั้ง Pixhawk และ Inav ของ Pixhawk จะใช้งานง่ายกว่าครับ คือ เข้าใจวิธีเซ็ตง่ายกว่าเพราะมีรูปอธิบาย ของInavมี่แต่ตารางกับตัวเลข แถมหลายๆค่าต้องไปตั้งใน CLI หน้าจอเหมือน DOS ใช้พิมพ์คำสั่งเอา และPixhawk รองรับอุปกรณ์เสริมอื่นๆครบเช่น telemetry, optical flow โดยไม่ต้องเซ็ตอะไรเพิ่ม มันหาเจอแล้วตั้งค่าให้เองเสร็จ ค่อนข้างสะดวกครับ

 

rd pix.jpg

rd gps.jpg

 

ทั้งหมดนี่ มี FC, GPS, power board, safety switch ราคานอกประเทศไม่เกิน 2พันบาท ในประเทศ ไม่รู้หาได้ที่ไหนครับ ต้องรองถามร้านดูว่ามีมั๊ย 

 

 

อ้อ minipix ไม่มี OSD ครับ ต้องไปหาชุด telemetry มาเพิ่ม แล้วต่อกับ tablet  ดูคู่กับจอ FPV ถ้าใช้ Omnibus F4 จะมีOSDในตัว ดูข้อมูลผ่านจอ FPV ได้เลย แต่ต้องใช้ Inav เท่านั้นครับ ถ้าไม่เล่น FPV ตัว Minipix จะจัดการง่ายกว่าครับ งบประมาณใกล้ๆกัน


แก้ไขโดย victor123s, 03 พฤษภาคม 2018 - 22:52.


#6 victor123s

victor123s

    สมาชิก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 1,052 โพส
  • โทรศัพท์:0816944103
  • สนาม/ชมรม:
    ป่ายาง หรือไหนก็ได้ที่ไม่มีหลังคาบ้านคนให้หล่นใส่
  • ที่อยู่43/2 ม.3 ต.หนองละลอก อ.บ้านค่าย จ.ระยอง 21120 หรือ 4/1318 ม.สหกรณ์ บางกะปิ กทม

โพส 03 พฤษภาคม 2018 - 23:03

โหมด Accro บินผาดโผน Inav จะบินได้ดีกว่า Pixhawk เพราะมีฐานมาจาก Betaflight ที่เน้นบินผาดโผนเป็นหลัก Inav เอามาปรับปรุงโหมดอัตโนมัติให้ทำงานได้ดีขี้นเท่านั้นครับ แต่ถ้าบินออโต้เป็นหลัก Pixhawk กินขาดครับ เพราะออกแบบมาเพื่อการบินออโต้โดยสมบูรณ์ตั้งแต่ต้น สามารถตั้งโปรแกรมให้บินขึ้นไปตามเส้นทาง หยุด หันไปรอบๆหรือบินรอบวัตถุ บินกลับมา ลงจอด ดับเครื่อง โดยเรากดแค่ปุ่มเดียวเพื่อตั้งบินอัตโนมัติแล้วปิดวิทยุเลยก็ยังได้ หรือถ้ามีชุด telemetry เชื่อมกับโทรศัพท์มือถือ ไม่ต้องเอาวิทยุไปด้วยยังได้เลยครับ สั่งงานผ่านมือถือได้เลย



#7 T26E4

T26E4

    สมาชิก

  • Members
  • Pip
  • 9 โพส
  • โทรศัพท์:0902192541
  • ที่อยู่กรุงเทพ

โพส 04 พฤษภาคม 2018 - 00:11

ขอบคุณมากครับ ที่เเนะนำครับ




0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

0 สมาชิก, 0 ผู้เยี่ยมชม, 0 ผู้ไม่ประสงค์ออกนาม